相关文章
友情链接

杭州市环保局重复信访信息公开

投诉人反映38家企业基本情况

1、富阳大羽运动器材有限公司,法定代表人:王洪良,位于上官乡剡溪村,该公司年产羽毛球拍30万副、网球拍20万副、沙滩拍、乒乓拍、粘巴拍、羽毛球及运动器材制造项目于2009年12月23日通过环评审批,实际年产羽拍、网拍50万副,未通过“三同时”验收;

2、富阳市上官富达球拍厂,法定代表人:陈村祥,位于上官乡剡溪村,该厂年生产羽毛球拍50万副项目于2008年7月24日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

3、杭州伟尔盛文体用品有限公司,法定代表人:盛欢明,位于上官乡四堡村,该公司年产羽毛球拍80万副、乒乓球拍20万副、网球拍20万副扩建项目于2006年1月25日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

4、杭州钜鼎运动器材有限公司,法定代表人:王玲琍,位于上官乡深里村,该公司年生产球拍、网拍及球拍配件50万副项目于2008年9月20日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

5、富阳市四达球拍厂,法定代表人:王欣,位于上官乡深里村,该厂年产羽毛球拍30万副项目于2008年5月13日通过环评审批,未通过“三同时”验收,经检查该厂从7月份开始停产至今;

6、富阳市金秋文体用品厂,法定代表人:金秋华,位于上官乡深里村,该厂注册了工商营业执照但未办理环评审批手续,生产羽毛球拍,现场检查时该厂停产已久。

7、杭州快捷体育用品有限公司,法定代表人:金杨华,位于上官乡深里村,该公司年产50万副羽毛球拍、30万副网球拍、球拍配件及运动器材项目于2009年7月30日通过环评审批,未通过“三同时”验收,经现场检查该厂已停产;

8、富阳市深里文体用品厂,法定代表人:陈志华,位于上官乡工业功能区,该厂年产200万副羽毛球拍新建项目于2006年1月25日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

9、富阳市民权文体用品厂,法定代表人:陈明权,位于上官乡深里村,该厂年生产球拍15万副新建项目于2010年4月20日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

10、陈希民铝三通加工厂,负责人:陈希民,位于上官乡深里村,该厂主要是以铝锭为原料,二台焦炭坩埚炉为设备,进行铝三通的浇注加工,该厂未办理工商营业执照和环评审批手续,通过现场检查,该厂将于本周内停止生产,拆除设备;

11、松村球拍配件厂,经与上官乡经发办工作人员和深里村村干部共同查找,查无此厂;

12、富阳市上官乡航海体育用品厂,法定代表人:张妙群,位于上官乡深里村,该厂年加工羽毛球拍50万副及配件项目于2005年10月20日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

13、富阳腾峰文体用品有限公司,法定代表人:裘益花,位于上官乡深里村,该公司年产羽毛球拍1500件项目于2007年6月27日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

14、富阳凯迪兴体育用品厂,法定代表人:陈华锋,位于上官乡深里村,该厂年产30万副羽毛球拍、30万副网球拍、10万副粘板拍和乒乓球拍及配件项目于2009年12月29日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

15、富阳市上官乡富民文体厂,法定代表人:陈国民,位于上官乡深里村,该公司年生产羽毛球拍3万副,办理了工商营业执照,但未办理环评审批手续;

16、杭州富阳杰克体育用品有限公司,法定代表人:盛利群,位于上官乡深里村,该公司年生产球拍40万副新建项目于2010年4月20日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

17、富阳豪天文体用品有限公司,法定代表人:廖望海,位于上官乡大盛村,该公司年产50万副羽毛球拍、50万副网球拍、10万副乒乓板、箱包、羽毛球项目于2008年5月30日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

18、杭州意达制管有限公司,法定代表人:盛永明,位于上官乡工业功能区,该公司年生产金属焊管2000吨项目于2004年5月21日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

19、富阳市润江文体用品有限公司,法定代表人:江海成,位于上官乡工业功能区,该公司年产球拍100万副生产项目于2004年11月23日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

20、富阳市上官乡芳村少文文体厂,法定代表人:盛少文,位于上官乡芳村村,该厂年加工20万副羽毛球拍、8万副网球拍及球拍配件项目于2010年1月22日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

21、富阳市上官乡为荣体育用品厂,法定代表人:盛为荣,位于上官乡芳村村,该厂年产50万副羽毛球拍、30万副网球拍及其他文体用品项目于2008年9月9日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

22、富阳市芳村球拍厂,法定代表人:骆裘亿,位于上官乡芳村村,该厂年产羽毛球拍30万副、网球拍20万副及球拍配件加工新建项目于2009年12月18日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

23、富阳市上官乡芳村国军球拍厂,法定代表人:盛国军,位于上官乡芳村村,该厂年产20万副羽毛球拍、10万副网球拍、球拍配件3吨项目于2009年12月19日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

24、双伟文体用品厂,经与上官乡政府经发办工作人员和村干部共同查找,查无此厂;

25、富阳市上官乡鑫泰文体用品厂,法定代表人:盛玉林,位于上官乡芳村村,该厂年产羽毛球拍30万副、网球拍20万副及球拍配件加工项目于2010年1月8日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

26、富阳市上官乡深里富华体育用品厂,法定代表人:金富华,位于上官乡深里村,该厂年加工羽毛球拍50万双、沙滩球拍10万双项目于2010年8月17日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

27、富阳市青松文体用品厂,法定代表人:王伊尧,位于上官乡工业功能区,该厂年产羽毛球拍60万副生产项目于2004年12月13日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

28、富阳市亿达文体用品厂,法定代表人:骆建亿,位于上官乡工业功能区,该厂年生产球拍10万副新建项目于2010年4月20日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

29、杭州倍加能运动器材有限公司,法定代表人:盛军,位于上官乡工业功能区,该公司年产50万副羽毛球拍、50万副网球拍、10万副乒乓板、10万副沙滩球拍配件项目于2009年6月30日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

30、富阳宏伟文体用品有限公司,法定代表人:孙伟,该企业已停产;

31、富阳市富盛文体厂,法定代表人:盛岳明,位于上官乡工业功能区,该厂年产30万副乒乓拍、10万副沙滩拍、10万副粘滩拍新建(补办)项目于2010年11月8日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

32、富阳市芳村文体用品厂,法定代表人:盛少平,位于上官乡芳村村,该厂只保留了营业执照,无环评,实际该厂无生产项目;

33、富阳宏力球拍厂,法定代表人:王宏耀,位于上官乡工业功能区,该厂是生产羽毛球拍的企业,年产50万副,该厂注册了营业执照,未办理环评审批手续;

34、杭州索迪曼运动器材有限公司,法定代表人:陈金,位于上官乡工业功能区,该公司年产50万副羽毛球拍、50万副网球拍、10万副乒乓板及其他文体用品项目于2008年10月27日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

35、杭州富阳赛星王文体用品有限公司,法定代表人:陈小琴,位于上官乡深里村,该公司年生产球拍20万副新建项目于2010年4月9日通过环评审批,未通过“三同时”验收,我局在8月已对该公司的违法行为立案查处;

36、杭州富阳博卡体育用品有限公司,法定代表人:陈德民,位于上官乡工业功能区,该公司年生产球拍40万副新建项目于2010年4月9日通过环评审批,未通过“三同时”验收,我局在2010年已对该公司违法行为立案查处;

37、富阳市博凯文体用品有限公司,法定代表人:张中良,位于上官乡睦村,该公司年加工羽毛球拍、沙滩拍150万副生产项目于2005年11月6日通过环评审批,未通过“三同时”验收;

38、杭州上官球拍有限公司,法定代表人:盛申富,位于上官乡剡溪村,该公司年产50万副羽毛球拍、30万副网球拍、40万副沙滩球拍、40万副乒乓球拍项目于2007年11月25日通过环评审批,未通过“三同时”验收。

二、现场检查情况及处理意见

上官的球拍行业是上官乡的支柱行业,通过20多年的发展已成为中国球拍之乡,在全国都知名度较高,球拍厂遍布整个乡镇,大小企业有200多家,几乎整个乡的村民从事的工作都与球拍有关。但由于上官乡用地紧张,企业数量多、规模小、分布散、村企混杂,业主环保意识淡薄,污染治理上投入不足,特别是在喷漆废气的治理上,投资少、效果好,企业能接受的治理技术短缺,所以存在环境污染问题。对此我局在2009年就已引起高度重视,并从以下几方面开展了工作:

1、开展了对球拍行业的调查摸底,分析存在的问题,行业性污染建议上官乡政府拟定整治方案并组织实施。

2、应上官乡党委政府要求,积极联系了省环科院和杭州市环保公司的专家,多次到上官乡调研,并开展了球拍喷漆治理的试点工作,现在深里村的杭州富康球拍有限公司,已完成部分设备安装。

3、市环保局十分重视上官的球拍行业污染整治,主要领导在调研后提出了“关停、整治、集中、提升”的整治思路,在市十四届人大五次会议上人大代表也提出了《关于加大球拍行业污染整治力度》的建议,目前上官乡政府已委托省环境保护研究设计院编制整治规划,整治项目也申报了杭州市生态补偿项目。预计下半年将会加快整治步伐,明年会取得初步成效。

根据现场检查情况,作出如下处理:

1、对存在违法行为的企业进一步调查后进行立案查处。

2、要求企业加强管理,确保现有治理设施正常运转,积极做好环保治理工作,杜绝违法排污行为产生。

3、建议按政府统一部署开展行业性环境污染整治,做好本企业整治方案等准备工作。

4、如发现企业污染物排放异常,请及时电告我局受理中心63318301,将及时派员调处。

三、反馈情况:

于2011年8月9日下午与投诉人反馈,对处理表示满意